Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Sherlock

Les dirigeants, la politique et l'avenir du club

Recommended Posts

Le mieux pour les dirigeants à l'instant T comme ils ne semblent pas savoir quoi faire face a ce début de saison ratés, c'est de mettre la pression sur les joueurs et les mettre face à leurs responsabilités et leur devoir envers le Club avec sanction a la clé.

Quand on voit le match contre Marseille, c'est une faute professionnelle, ils n'ont pas le droit de perdre ce match. 

 

Et pour ceux qui continueraient à faire la forte tête, un tour avec la réserve.

Il faut de la discipline, opération commandos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Tagliante a dit :

Le mieux pour les dirigeants à l'instant T comme ils ne semblent pas savoir quoi faire face a ce début de saison ratés, c'est de mettre la pression sur les joueurs et les mettre face à leurs responsabilités et leur devoir envers le Club avec sanction a la clé.

Quand on voit le match contre Marseille, c'est une faute professionnelle, ils n'ont pas le droit de perdre ce match. 

 

Et pour ceux qui continueraient à faire la forte tête, un tour avec la réserve.

Il faut de la discipline, opération commandos. 

Le mieux ça serait de virer le coach et d'avoir un coach qui a des idées de jeu en adéquation avec ce groupe, un coach qui n'a pas peur de faire un trait sur les statuts !

 

Je ne suis pas anti-Jardim mais autant les joueurs ont fauté autant lui ne les a pas aidé, ça se voyait à des Km qu'on prenait l'eau, le Jardim des débuts aurait fait le remplacement pour renforcer le milieu mais là il est lié à certains joueurs et prend des pincettes avec certains voire peut être la tactique pour ne pas froisser en haut lieu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour une fois que je suis d'accord avec Gimaster...

Demain il neige :D

C'est quand même hallucinant le crédit qu'à Jardim aux yeux de Rybolovlev.

Si les échos relatés ici ou là sont véridiques - lui laisser une dernière chance pour le prochain match - je ne comprends vraiment pas l'intérêt ni la logique.

Un match s'enchaîne 3 jours après, contre le rival voisin.

Alors que là il y avait toute une semaine pour bien bosser avec un nouveau coach, un nouveau staff.

Et en cas de match nul ils font quoi ? Ils repoussent encore l'échéance d'un ou deux matchs ?

Combien de temps de perdu, de points perdus à cause de tergiversations d'incompétents !??

 

Vraiment fatigants ces dirigeants...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trouver un autre entraîneur ça prend du temps, tu peu pas le remplacer au pied levé comme ça. 

On voit bien que les dirigeants sont dans la réflexion, ils enquêtent auprès des joueurs pour savoir comment les entraînements se passent,  si ça doit se faire, je pense que ce sera à la prochaine trêve internationale. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, scifo2014 a dit :

tu laisserais combien de match au nouveau coach ?

Ça n'a aucun rapport je trouve.

Jardim est là depuis 5 ans et n'y arrive plus depuis plus d'un an et demi.

Il est grand temps d'apporter un nouveau souffle, de nouvelles idées de jeu, de nouvelles méthodes de travail au quotidien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/09/2019 à 20:14, Arthur de s a dit :

Mais arrêtez avec la vente du club. Aujourd'hui ryb a un compte courant de 360 millions d'euros, le club vaut 300 millions au grand maximum. Ryb a 66% des parts, il toucherait 200 millions et perdrait 160 millions..cest complètement absurde. Quel intérêt il aurait à vendre!!! Alors qu'il a réglé pratiquement son problème de divorce et qu'il pèse 7 milliards de dollars au.moins!!!!

Vendre le club maintenant c'est absurde. Fallait le vendre après le titre avec Mbappé, ça valait 800 millions d'euros... c'est des bruits de bas étage. L'heure n'est pas là..

J'avoue j'ai pas tout compris. Mais je crois vraiment pas que Rybo soit là pour des histoires de thunes. Je pense que comme tout bon business man, il va récupérer ses thunes quand il pourra pour être réglo / carré.

Mais dans l'absolu si 6 mois plus tard faut réinjecter des thunes, il le fera sans doute. 

Mais si un jour il vend, ce sera parce qu'il en aura marre. Pas pour se faire une marge de 500M d'€ par rapport à l'investissement de départ... 

 

Il y a 12 heures, ~Ludo~ a dit :

Pour une fois que je suis d'accord avec Gimaster...

Demain il neige :D

C'est quand même hallucinant le crédit qu'à Jardim aux yeux de Rybolovlev.

Si les échos relatés ici ou là sont véridiques - lui laisser une dernière chance pour le prochain match - je ne comprends vraiment pas l'intérêt ni la logique.

Un match s'enchaîne 3 jours après, contre le rival voisin.

Alors que là il y avait toute une semaine pour bien bosser avec un nouveau coach, un nouveau staff.

Et en cas de match nul ils font quoi ? Ils repoussent encore l'échéance d'un ou deux matchs ?

Combien de temps de perdu, de points perdus à cause de tergiversations d'incompétents !??

 

Vraiment fatigants ces dirigeants...

Jsuis total d'accord avec ton incompréhension et les réserves que tu émets. Même si évidemment le "ça prend du temps de (bien) remplacer un coach" est est à prendre en compte, c'est important !! 

SAUF sur la phrase "C'est quand même hallucinant le crédit qu'à Jardim aux yeux de Rybolovlev."

Pour moi Jardim a largement plus prouvé de choses positives depuis son arrivé que l'inverse... (les parcours LDC, le titre de L1, les podiums avec Lacina en avant centre etc.) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La fin de notre politique de prêts ? Pas vraiment. Cette année, 10 joueurs sont concernés.

Au final si les clubs se concentrent sur les prêts de jeunes ça ne changera strictement rien du tout.

Ce qui risque d'arriver puisque la tendance va au transfert de joueurs de plus en plus jeunes pour éviter la flambée des prix.

 

"En matière de prêts, le comité exécutif de la FIFA entend « prévenir la thésaurisation des joueurs et veiller à ce que les prêts aient un but sportif valable pour le développement des jeunes plutôt qu'à des fins commerciales ». Sont visés par cette formule les clubs qui, à l'image de Chelsea ou Manchester City, stockent les talents et en privent ainsi la concurrence. À partir de la saison prochaine (2020-2021), le nombre de prêts internationaux de joueurs de 22 ans et plus serait limité à huit puis, deux ans plus tard (2022-2023) à six."

 

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-vers-un-plafonnement-des-commissions-d-agents-et-une-limitation-du-nombre-de-prets/1062851

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En comptant les 7 prêts français ? (genre ça ferait 6-8 + 7, ou 6-8 max dont 7 en France ? si t'as capté de ton côté)

 

Et si ça concerne que les mecs +22 ans, je comprend pas en quoi ça empêche les Chelsea, City d'avoir 40 jeunes en prêts à droite à gauche. 

Si le gamin est toujours pas intégré à l'équipe à 22 ans, on "sait" pertinemment que ça n'arrivera pas... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×